目前位置:首頁認識再生水再生水利用方式(廠內/廠外)

*

 

*

再生水廠廠址選定主要決定關鍵為污水處理廠(水資源回收中心)、用戶端位置配水管路線,本計畫藉由水資源回收中心放流水量及水質、管線配置難易度、經濟效益、潛在用戶位置及用水量評估適合發展再生水之水資源回收中心。其次則需考量再生水廠設置地點,可分三種方式:「情境一」設置水資源回收中心區內、「情境二」設置於用戶端及「情境三」配水路線設置中繼處,如下圖,相關分析如下:

 

*

水資源回收中心區內有保留用地或閒置空地,可移作興建再生水廠使用,可解決用地取得問題,再生水處理之廢水需處理至符合放流水排放標準始能排放,因再生水水質良好可直接輸送,故輸送水量較少可減少泵送、管線及能量費用,風險較低。並整合統籌水資源回收中心及再生水廠設備及配備,共用資源降低操作營運費用。

*

再生水處理後水質良好,對於長距離輸送於密閉環境下水質變異性低,可降低管線承載負荷;管線輸送經密集住宅區如遇地震及外力破壞使再生水溢流或滲漏,再生水對沿線居民及環境影響較水資源回收中心放流水輕微。此方式再生水廠因水量統一集中處理,較具經濟規模,興建費用較用戶端分別於其廠內建置低,而由使用單位分期分擔建設成本,減少用戶端財務壓力,故建廠前須明確瞭解去化端以維持未來再生水廠運作。用戶端僅需設置簡易處理單元與中水系統,初期投資成本低,不需擴增污水處理設施,用戶端接受意願較高。

 

*

將放流水經管線直接送至用戶端,用戶端依不同用水需求設計處理設備與水量,且需保留用地建置淨水系統及擴增廠內污水處理設施,並變更用戶端廠內水措計畫;而各用戶端分別建置再生水廠因處理水量分散,難具經濟規模,建置成本及操作成本較高,於整體考��下,用戶端自行設置再生水設施意願較低。

*

 

*

中繼站規劃為水資源回收中心與用戶端間設置再生水廠,而中繼規劃設廠用地需求與於水資源回收中心區內設置方式相同,惟如規劃輸水路線沿線若為密集住宅社區則用地取得困難,而相關公有地多已規劃或設置公園、學校與機關用地,建置空間難以取得。再者,再生水廠尚需解決濃縮廢水排放問題,需鄰近河川或另設排放管排放,中繼設置建議暫不考量。

*

 

【三種興建推動方式優缺點比較表】

綜合以上方案,情境二及情境三因放流水皆經過長距離輸送,放流水雖已符合法規標準,但管線如遇地震、外力破壞致使放流水溢流或滲漏,將造成環境污染且沿線居民排斥性高,加上放流水輸送密閉環境下衍生水質變異高,對管線承載與水質不穩定增加用水端疑慮。另外因再生水操作管理風險高與接受意願低,於情境二設置於用戶端之狀況下,推動可行性低;三種興建推動方式優缺點比較如下:

案例

情境一

情境二

情境三

再生水廠址

  • 水資源回收中心
  • 區內
  • 用戶端
  • 配水路線中繼站

用地取得

  • 空間資源有效利用
  • 視用戶端是否尚有
  • 用地可供設置
  • 須視輸水路線沿線
  • 是否有適當用地

濃排處理

  • 於水資源回收中心內
  • 容易處理
  • 需另設廢水處理設備
  • 申請獨立放流口排放
  • 需另設廢水處理設備
  • 申請獨立放流口排放

輸送動力
及管徑

  • 再生水之管徑小
  • 動力費用較省
  • 放流水之管徑大
  • 動力費用較高
  • 輸水管網分為2段

供應水質

  • 低導電度軟水
  • 可多元供水
  • 低導電度軟水

再生水廠
產水規模

  • 具經濟規模
  • 各用戶端產水規模不一
    (難達經濟規模)
  • 具經濟規模
瀏覽人次:

Copyright © 2017 Department of Water Resources , Taoyuan . All rights reserved.
33043 桃園市桃園區成功路一段32號7樓 【交通位置圖】TEL:886-3-3033688 
建議解析度 1024*768 建議使用IE8.0以上
上班時間:週一至週五(上午8:00至12:00 下午13:00至17:00)例假日及國定假日休息